11 de oct 2008. Diario Río Negro:
Absolvieron a un hombre acusado de abusar de su hijo.
La denuncia la había realizado su ex mujer.
Para los camaristas, el relato del pequeño fue inducido.
VIEDMA (AV).- Un hombre de 29 años fue absuelto de culpa y cargo del
delito de "abuso sexual agravado por el vínculo en forma continuada" en
perjuicio de su hijo y del que había sido denunciado por su ex mujer,
madre de la criatura.
Tras una evaluación de las pericias realizadas y los testimonios
recibidos, el fallo concluyó en que "si la psicología no nos puede dar
una respuesta asertiva, si ni siquiera acercaron los expertos un
porcentaje de posibilidades acerca de que pudo haber sido abuso, si no
se descartó expresamente el síndrome de alienación parental, si las
entrevistas se multiplicaron pudiendo la reiteración contaminar el
relato del menor, todo esto aunado a lo ya considerado sobre el
comportamiento de la denunciante en relación al niño, a su expareja, a
la familia de éste, a sus dichos contrapuestos con una testigo y sus
palabras ante otra a quien le dijo que iba a lograr que el padre no
viera más al menor, no hacen más que conducir a una decisión
desincriminatoria del traído a juicio".
Tras destacar los dichos de la abuela paterna del niño "cuyo testimonio
impresionó como veraz", los jueces consideraron que "el niño fue por
desgracia sometido a varias entrevistas, en las que su relato no fue
claro, ni espontáneo, menos aún preciso".
En base a los testimonios puntualizaron que "con el padre al niño se lo
veía bien, no así con la madre. Se habló de temor hacia esta última,
reacción más que predecible ante el rigor físico y psíquico con que lo
trataba. En cuanto a su discurso, siempre fue el mismo, utilizando
palabras cortas: el dedo, la cola, el dolor, la sangre, el papá le
pegaba en la cola, siempre con el pantalón puesto, contradictorio
afectivamente, disperso, incoherente y con respuestas inducidas ante la
falta de espontaneidad".
En base a lo escuchado en el juicio, para los jueces "la conflictividad
entre sus padres fue padecida por el niño durante años, resultando
víctima de castigos físicos y humillaciones por su madre, a la que el
niño le tenía temor y no lo atendía como correspondía". En el fallo los
camaristas plantearon además si en este marco probatorio "se puede
afirmar con seriedad y absoluta certeza que se ha acreditado el abuso
sexual en la modalidad atribuida, no sólo dos veces en la cocina del
domicilio del padre de la criatura sino además una cantidad
indiscriminada de veces anteriores a esa fecha sin determinar tiempo ni
espacio ni modalidades de las mismas".
Fuente: Diario Río Negro
http://www.rionegro.com.ar/diario/2008/10/11/122369673189.php?
Comentario:
No puedo dejar de pasar esta oportunidad para dar gracias al -Diario Rio
Negro on line- por su interés en los temas de familia. Lamentablemente el
argumento de la falsa denuncia de abuso sexual es útil para quienes desean
la separación entre el niño y uno de sus progenitores. También es válido
para quienes eligen lucrar, aumentar su prestigio social, luchar contra un
género o imponer la ideología corsiana. Egoísmos, revanchas, pasadas de
facturas, resentimientos no resueltos son los algunos de los motivos que
llegan a un ser humano a tirar (como un misil programado) a su propio hijo
en contra de su (en este caso) padre, satisfaciendo una de sus ‘taras'
psicológicas no resueltas. ¿Quién se vio más perjudicado? = El colectivo de
psicólogos pro-defensa de un género! ¿Y del niño se acordó alguien? Muchas
pericias, exámenes y presiones en su casa para que declare lo que el adulto
dominante quiere que declare. Mucha violencia psicológica no castigada!
Pobre del niño! cuando se pregunte: ¿y mi papy, porqué no vino a mi
cumple? Héctor Baima Pte. AFAMSE
 Subir
|
